LA+CRISIS+EN+ESPAÑA



INDICE:

1:-CRISIS ECONOMICA ESPAÑOLA 2:- LA RECUPERACION SERÁ LENTA 3:- ECONOMIA INTERNACIONAL 4:- CRISIS ACTUAL 5.-PEREZ REBERTE

**Crisis económica** es la fase más depresiva de la evolución de un proceso económico recesivo. Por recesión se entiende el movimiento cíclico descendente (//véase ciclo económico//) de la economía, que comprende, por lo menos, dos trimestres de continua disminución del PNB real. Rato dice que los efectos de la crisis crediticia sobre la economía española se verán desde 2008 
 * //__ 1-CRISIS ECONOMICA ESPAÑOLA __//**

Afirma que las previsiones de crecimiento "han cambiado" y no ve una pronta recuperación de la crisis MADRID, 24 (EUROPA PRESS)

El presidente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato, aseguró hoy que los efectos de la crisis crediticia sobre la economía española se percibirán "de manera real" a partir de 2008. "Se verán de forma más clara a partir de esa fecha", incidió.

No obstante, Rato indicó que las previsiones de crecimiento de la economía española realizados por el FMI en el mes de julio, que estimaban un ritmo del 3,4% en 2008, "han cambiado". Con todo, aseguró que los efectos de la crisis se apreciarán "probablemente con más intensidad en Estados Unidos y con menos en otras zonas".

En declaraciones a los medios en el marco de la Conferencia Anual del Club de Roma, señaló que en este contexto de turbulencias "la financiación internacional será más compleja". "Es cierto que se está produciendo una revalorización o reevaluación del riesgo, lo que supone condiciones de financiación distinta", aseguró Rato.

Por ello, Rato advirtió de que "el déficit exterior (español) necesita financiación", para a renglón seguido apuntar que "el Gobierno español seguro que tiene puestos sus ojos" en esta situación.

**__2-LA RECUPERACIÓN SERÁ LENTA.__** 

En plano estrictamente internacional, ya en el marco de su intervención en el ciclo de conferencias organizado por el Club de Roma, Rato endureció su discurso y volvió a señalar que "no se ve una pronta resolución total" de los desajustes crediticios, que en esta ocasión calificó de "perturbaciones graves".

El responsable del FMI señaló, en este sentido, que los problemas en los mercados crediticios "se están corrigiendo", aunque "lentamente". "Todavía no estamos en una total normalidad", apostilló.

Con todo, en la antesala del informe sobre los problemas que afectan a la estabilidad financiera internacional que una representación del FMI encabezada por el ex gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, presentará esta tarde en Washington, Rato apuntó que los esfuerzos realizados en las últimas semanas por los bancos centrales en forma de inyecciones de liquidez "empiezan a tener efectos".

Sin embargo, el presidente del FMI se mostró cauteloso a la hora de asegurar que aún es pronto para precisar los efectos "evidentes" de la crisis crediticia, y dijo que habrá que esperar alrededor de un mes para poder hablar de "cifras" y sacar "lecciones". En cualquier caso, Rato dejó claro que "mucho tendrá que ver la duración de la crisis", por cuanto a mayor duración mayor será su impacto. 


 * 3-LA ECONOMÍA INTERNACIONAL SE MANTENDRÁ EN NIVELES HISTÓRICOS. ** 

Por otro lado, Rato afirmó que "el crecimiento de la economía mundial se mantendrá alto, a niveles históricos", si bien, pronosticó que este crecimiento será "ligeramente" inferior al experimentado en los años 2005 y 2006.

En este sentido, el presidente del FMI justificó estas previsiones al señalar que hay que "tener en cuenta que las cosas son distintas, que han cambiado", y confiar, al mismo tiempo, en que "el cambio se produce en un contexto de la economía mundial positivo, que debería hacer que fuera absorbible en la mayoría de casos".

En este contexto, Rato llamó a "sacar lecciones" de lo ocurrido en los mercados crediticios de cara a que, en un futuro, la globalización financiera no suponga un límite al crecimiento de la economía mundial.

En primer lugar, dirigió su atención a los organismos reguladores, a los que pidió que "incrementen la transparencia de los mercados" y a que aseguren la existencia de "los incentivos adecuados" para garantizar su buen funcionamiento.

Así, explicó que, en el caso de las hipotecas de alto riesgo en EE.UU., el incentivo se basó en el volumen de las operaciones y no en la calidad de las mismas, a lo que añadió que "eso al final se paga".

Por ello, pidió "un esfuerzo adicional" a los reguladores para proteger los derechos de los inversores. Asimismo, Rato consideró fundamental establecer una mayor coordinación de los mercados internacionales. media type="youtube" key="W5EQRVWKwp8" width="425" height="350"
 * [|*http://www.scribd.com/doc/13748618/Trabajo-de-Proyecto-Integrado**]

Intentemos resumir de manera sucinta (mil de palabras) y comprensible la naturaleza fundamental de la crisis bancaria-financiera actual y su articulación con el conjunto de la crisis sistémica global.
 * 4-LA CRISIS **** ACTUAL **

Desde 1945, y más aún después del hundimiento del bloque soviético a partir de 1989, la economía americana se convirtió en el único pilar del sistema financiero y bancario mundial. La desconexión el 15 de agosto de 1971 (1) del valor de la divisa US con el oro (o de cualquier otra contrapartida física, por lo tanto disponible en cantidades limitadas) abrió la vía a un crecimiento exponencial de la cantidad de circulante de Dólares US. La aparición creciente de nuevos polos de producción industriales, tecnológicos o de servicios en el mundo, sobre un fondo de debilitamiento creciente de la formación de los recursos humanos en los Estados Unidos y en consecuencia de la competitividad de la producción estadounidense, implicó un aumento sin equivalente histórico de la deuda americana (pública y privada). Esta deuda se convirtió progresivamente (gracias a la inventiva de los operadores financieros y a la complicidad más o menos ingenua de toda la cadena a bancaria-financiera (bancos centrales, agencias de evaluación, medios de comunicación financieros, políticos, economistas, etc...) en la principal producción de los Estados Unidos.

La llegada de G.W. Bush al poder y de sus ideólogos o especuladores implicó una explosión fenomenal de la producción de este tipo de "valores", las deudas (2), con la activa bendición del Presidente de la Reserva federal del momento, Alan Greenspan (3). Por todas partes la deuda se impuso como el bien más "producido" por la economía dominante: deuda pública, deudas inmobiliarias, deudas automóviles, deudas de tarjetas de crédito (4).... Y el resto del mundo muy contento procedió a comprar este nuevo producto "made in EE.UU", fascinando a las élites occidentales en particular por la increíble inventiva de Wall Street y de su Anexo, la City londinense.

Durante todo ese tiempo, sin embargo, cualquier persona que poseyera dos ojos para ver (es decir ni los expertos, ni dirigentes cuyos ojos solo sirven para leer informes sobre la realidad o artículos periodísticos) lo que ocurría en los Estados Unidos podrían haber observado que contrariamente a Europa o a Asia, el país estaba en un proceso del empobrecimiento generalizado: infraestructuras agotadas (5), educación en caída libre, creciente inmigración de bajo nivel de instrucción, creciente dependencia energética exterior, retrasos tecnológicos múltiples... esta constatación lleva a plantearse inevitablemente una pregunta fundamental: ¿quién pagará o terminará pagando, y cómo, es esta creciente y colosal deuda? Pero, a partir del 11 de Septiembre, pasando por la invasión catastrófica de Irak, el Katrina y la destrucción parcial del Nueva Orleans, y más recientemente al hundimiento del puente sobre Missisipi, todo el mundo parecía, tal como ocurre con los expertos, no ver más que las cifras publicadas por el propio sistema que les vendía el producto "deudas", cifras que por supuesto garantizaban que todo iba bien y que el deudor medio era solvente.

Luego, progresivamente, con la aceleración creciente que comenzó hace alrededor de un año, la realidad, este parámetro que afecta a las ecuaciones cuidadosamente desarrolladas por los expertos e ideólogos, se invitó a las actividades del sistema financiero y bancario. Burbuja tras burbuja (Internet, bienes inmuebles, suprime), las tentativas para aumentar la producción de deudas continuaron, con la esperanza que o la economía real recuperaría el nivel de deuda producida, o el resto del mundo seguiría indefinidamente comprando de la deuda norteamericana y permitiéndoles financiarse con nuevas deudas (cada vez más sofisticadas como las famosas CDOs, (**Collaterized Debt Obligations**, Obligaciones de deuda colateralizada, títulos respaldado por una cartera con varios tipos de deuda, como bonos, titulizaciones y préstamos que se suponen comparten los riesgos mientras que en realidad infectabantodo el sistema de tales riesgos).

Pero el estallido de la burbuja inmobiliaria desencadenó una secuencia inevitable, como lo anticipó mes a mes el GEAB desde febrero de 2006, que progresivamente condujo a mediados de 2007 a la toma de conciencia por los grandes operadores bancarios-financieros que el deudor último de esta inmensa fábrica productora de deuda en que se convirtió los Estados Unidos, es decir el consumidor americano medio, ya era insolvente, o llegarían a serlo próximamente (6) en un escenario de recesión que ya empezaba en Estados Unidos (7).

A partir de la Primavera 2007 (punto de inflexión de la crisis sistémica global (véase GEAB N°12 - febrero de 2006), estos grandes establecimientos comenzaron a intentar evaluar su exposición sin tomar realmente conciencia de la crisis ya que, todavía, la práctica, el conformismo, llevaba a pensar que habría un "rebote de la economía norteamericana", que "la caída de los precios de los bienes inmuebles sería breve", que el "empleo se mantendría", que la "inversión de las empresas volvería a resurgir", que "las rentas bursátiles atenuarían las consecuencias del hundimiento de los precios inmobiliarios", etc... todo esto se pudo leer.

En medio del verano 2007, los grandes bancos internacionales debieron admitirlo: jamás se reembolsaría una proporción muy importante (sin embargo todavía seguía sin cuantificar, al no de tomarse exacta conciencia de la crisis en curso) de todas estas deudas. Es muy instructivo observar la evolución del mercado de "documentos comerciales"("**Commercial Papers**: Papeles comerciales, Obligación negociable a corto plazo: Títulos representativos de deuda, emitidos con el fin de captar recursos para financiar capital de trabajo. Son papeles con bajos niveles de riesgo y con madurez a corto plazo, generalmente menor de un año.), garantizados sobre activos, esencialmente financieros, que sirve para la financiación de las empresas, clave para entender la actual crisis bancaria y financieras. Como se muestra en el cuadro a continuación, es un puro y simple derrumbe iniciado el pasado agosto. En vista a los próximos vencimientos, y de sus inevitables compromisos, los grandes bancos han decidido ponerse a acumular liquidez real (y no más pseudo-liquidez como la mayoría de los productos financieros vendidos estos últimos años a millones de ahorristas, basados en última instancia en la deuda de E.E.U.U (8)), y en consecuencia dejan de financiar operaciones potencialmente generadoras de grandes pérdidas. Sobre este tema, dejaron, en particular, de prestarse mutuamente puesto que, todas estuvieron implicadas ampliamente en la especulación basada en las deudas americanas, y en consecuencia se sospechan las unas de las otras de estar más expuestas ala quiebra.

Ya que se trata efectivamente de eso. Y es por eso que el BCE inunda literalmente a los bancos europeos de liquidez. Juan- Claude Trichet debe acordarse del hundimiento del Crédito Lyonnais (9). La crisis del subprime no es más que un detonador. Está, en efecto, el conjunto de la burbuja financiera basada en la deuda americana que está estallando, ya que el consumidor estadounidense esta exhausto al mismo tiempo que la economía americana entra en recesflación tal como descrito por LEAP/E2020 en el GEAB N°16 (junio de 2007). Detrás de los préstamos inmobiliarios de riesgo vienen todos los préstamos inmobiliarios americanos, los préstamos automóviles, los préstamos de las tarjetas de crédito US... que de ahora en mas harán frente a una suba exponencial de tasa de incobrables (la deuda pública sigue esa tendencia con la devaluación del Dólar y la de los Bonos del Tesoro US).

Los más sagaces de las actividades bancarias globales y de la esfera financiera (lo que excluye a la mayoría de líderes de los grandes de los actuales bancos internacionales) saben que en los seis meses que vienen algunos sectores enteros de actividad y de sus respectivos resultados desaparecerán o registraran pérdidas.  5-Perez Reverte 
 * Arturo Pérez-Reverte ha interpretado el levantamiento desde un populismo difuso, que no entiendo y me defrauda», explica Emilio de Diego, presidente de la Asociación de Estudio de la Guerra de la Independencia. A su juicio, 'Un día de cólera', la última publicación del escritor y periodista, se inspira en cierto ensayo del historiador Juan Pérez de Guzmán, escrito en 1908, y en las actas de un congreso realizado en 1992 en torno a los hechos del 2 de Mayo. «No se ha enterado de lo que significa pueblo en el plano sociológico. Creo que la novela resulta prescindible», señala. El profesor de Historia Contemporánea hablará de las consecuencias que tuvo para Napoleón la invasión de España en un nuevo encuentro de la Fundación Vocento realizado en colaboración con la editorial La Esfera de los Libros. El acto tendrá lugar hoy, a partir de las ocho y cuarto en el Salón El Carmen de Bilbao.

En opinión del ponente, en el alzamiento, cuyo bicentenario está próximo a cumplirse, también participaron nobles, clérigos y burgueses, gente que no se vio atrapada en una rebelión espontánea, sino que ya se hallaba inmersa en una trama civil y militar concebida días antes de los sucesos. «Aunque mal urdida. Si no es así, ¿cómo Velarde no fue detenido cuando acudió al cuartel de Monteleón para sublevar las tropas?», pregunta.

Falta de previsión

La posterior guerra tuvo graves implicaciones, tanto para el ejército invasor como para el territorio ocupado. El emperador apostó sus soldados en vías de comunicación y ciudadelas, en la confianza de que las revueltas serían fácilmente sofocadas y no se produciría una guerra. El golpe de Fernando VII contra su propio padre y la cesión de la Corona por los Borbones le hicieron creer que el país se encontraba en sus manos y no hacía falta una gran fuerza militar para mantener el orden. «Podría haber mejorado la situación liberando al príncipe o invirtiendo recursos para mejorar la imagen de su hermano, aunque no disponía de fondos», aventura De Diego.

La falta de abastecimientos impidió, a menudo, la movilización de las tropas napoleónicas. Por el Tratado de Fontainebleau de 1807, firmado por el monarca y Godoy, el Estado español tendría que haber asumido el sostenimiento de esas tropas, pero la situación caótica de la Hacienda pública lo impidió. «París tuvo que aportar 300 millones de francos adicionales, una suma muy elevada para la época, y alistar más jóvenes, agotando la capacidad humana del país».

Para España, las consecuencias fueron asimismo devastadoras. El sistema productivo, basado en la agricultura, quedó desestructurado y las infraestructuras quedaron muy dañadas, especialmente la red de puentes. Tras la contienda, las colonias americanas iniciarían su proceso de desanexión y surgirían nuevos conflictos.

Los efectos culturales también fueron calamitosos. El expolio afectó especialmente a los tesoros de la Iglesia. «No sólo por lo que se llevaron, sino también por la barbarie cometida sobre el patrimonio», puntualiza el historiador.

En cualquier caso, De Diego considera que la Guerra de la Independencia supone un capítulo esencial de nuestra historia contemporánea. «Entre otras razones, porque surge un concepto de soberanía al que se suman todos los españoles», apunta, y añade la difusión en Europa de una interpretación romántica del país, transmitida por militares y viajeros, «que incluso nos hemos llegado a creer».**